EU-hof geeft regulatoren macht tegen tech-reuzen

Nationale datawaakhonden mogen technologiebedrijven vervolgen, zelfs als ze niet hun belangrijkste regelgever zijn. Dat heeft het Europese Hof van Justitie beslist. Voor bedrijven uit Silicon Valley, zoals Facebook, is dat een tegenvaller.

Het Europese Hof van Justitie deed een uitspraak hierover omdat een Belgische rechtbank zijn advies had gevraagd in een zaak tegen Facebook. In die zaak (over de rechtsgeldigheid van cookies die zijn opgeslagen in sociale plug-ins, ook al hebben gebruikers geen Facebook-account) had Facebook opgeworpen dat de Belgische datatoezichthouder niet bevoegd is om over hen te oordelen.
Dat ziet het Hof echter anders. ‘Onder bepaalde voorwaarden kan een nationale toezichthoudende autoriteit haar bevoegdheid uitoefenen om een vermeende inbreuk op de GDPR voor een rechterlijke instantie van een lidstaat te brengen, ook al is die autoriteit niet de belangrijkste toezichthoudende autoriteit met betrekking tot die verwerking’, zo klinkt het.

Door de uitspraak van het Europese Hof zullen de verschillende nationale privacy- en data-agentschappen allicht sneller geneigd zijn om achter bedrijven als Google, Twitter en Facebook aan te gaan. Die hebben momenteel allemaal hun Europees hoofdkwartier in Ierland en het is dus aan de Ierse waakhond om hen in het gareel te houden. Die waakhond heeft echter geen al te beste reputatie bij andere landen, omdat deze te veel tijd zou nemen om over zaken te beslissen en te weinig zijn tanden laat zien. Het is een beschuldiging die Ierland trouwens formeel afwijst. Volgens de Ieren moet het extra zorgvuldig omgaan met machtige en goed gefinancierde tech-reuzen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Related posts

General News

AI brings murdered man back to the courtroom – should this be banned?

Artificial intelligence has developed at record speed and is finding applications in virtually all sectors of society. From healthcare to financial services, from entertainment to education – AI is transforming the way we work and live. The legal system is no exception.

While AI can offer enormous benefits in legal research, document analysis, and administrative processes, fundamental risks arise when technology is used to simulate human emotions, intentions, and statements. The recent case of Christopher Pelkey in Arizona marks a disturbing milestone: for the first time in American jurisprudence, an AI-generated avatar was permitted to speak on behalf of a deceased victim during a criminal trial.

This white paper analyzes why such applications of AI set a dangerous precedent that threatens the integrity of our legal system. We examine the technical, legal, and ethical aspects of this case and formulate concrete recommendations to prevent similar situations in the future.

Read more

Advies: wacht met 3,5 GHz tot Inmarsat weg is

Het duurt waarschijnlijk tot eind 2023 voordat de 3,5-GHz-frequentieband beschikbaar komt voor openbare mobiele-communicatiediensten. Er is weliswaar veel vraag naar extra frequentieruimte, maar op de daarvoor afgesproken 3,5-GHz-band kan dat storen met noodoproepen van de lucht- en zeevaart. Het ministerie krijgt het advies te wachten totdat satellietbedrijf Inmarsat is verhuisd van het Friese Burum naar Griekenland.

Read more

I-strategie Rijk eindelijk naar Tweede Kamer

De I-strategie Rijk 2021-2025 is gereed en ligt op 6 september op de burelen van de Tweede Kamer. In het document staan de toekomstplannen voor ict en informatisering binnen de overheid. Het document had al voor het reces aangeboden moeten worden.

Read more
You are all caught up, this was the last message.
  • Tags

  • Categories

  • Archives