Is 5G slecht voor onze gezondheid?

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Elk wetenschappelijk artikel dat ik heb gezien over de nadelige effecten van draadloze verbindingen op mensen en organismen, onder de brede vlag van EM-straling, zou, misschien, en we denken, het lijkt en ga zo maar door schadelijk kunnen zijn. Velen eindigen ook met die noodlottige zin ‘verdere studie is vereist,’ die ik veronderstel als een prelude op nog een subsidieaanvraag.
Voor zover ik heb gezien, bevat geen van de honderden van dergelijke publicaties duidelijke verklaringen, demonstraties of conclusies van enig gevaar voor de menselijke gezondheid. Er is gewoon geen reëel of verifieerbaar risico in het bewijs.
Nu een klein detail dat kan hebben geholpen om brandstof op de samenzwering te branden. De meeste studies maken gebruik van energiedichtheden veel meer dan die in gebruik van onze draadloze communicatiesystemen zijn aan te tonen, ze moeten om kleine biologische veranderingen tonen. Maar ze gaan dan over tot de veel lagere energieniveaus dan in onze draadloze systemen is toegestaan. De basis van de extrapolaties is meestal lineaire vereenvoudigingen van fundamenteel exponentiële mechanismen, waardoor weefselschade waarschijnlijker lijkt bij lage intensiteiten dan het in werkelijkheid is! Dit is slechts één van de vele fundamentele fouten die aanwezig zijn in sommige papers, maar meer verontrustend is het gebrek aan bevestiging tussen groepen van deze bonafide onderzoekers. Dit, samen met de voorzichtige taal van de wetenschap, biedt alleen munitie voor degenen die vastbesloten zijn om hun eigen conclusie te trekken.
Zorgwekkend is het toenemende aantal pseudo-wetenschappelijke papers gepubliceerd door mensen met indrukwekkend uitziende cv’s in verschillende tijdschriften en dubieuze online publicaties, en vaak geciteerd als bewijs door de reeds overtuigd, gemakkelijk overtuigd, of moeten worden overtuigd.
Elk van deze heb ik onderzocht en het is onzin, niet-wetenschap of neo-wetenschap, het combineren van geloof, misvatting, onwaarheden en foute beweringen sans fact-checking of bevestiging. Wat een travestie!
Nu naar enkele indrukwekkende empirisme: op geen enkele zendmast, WiFi-hub, magnetron repeater station of radar faciliteit die ik heb bezocht heb ik getuige van dode insecten, vogels, muizen of ratten op- of rond de antennes of toren basis. Verder is er geen geregistreerde schade aan de mens met behulp van handheld of voertuig gemonteerde walkie talkies of man-pack radio’s in de afgelopen 70 jaar …
De andere kant van de medaille: mobiele technologie heeft talloze levens gered en mensen over de hele planeet uit de armoede gehaald. 5G en wat volgt, zal dit alles versnellen door middel van lage latency waardoor telegeneeskunde, telecare, telechirurgie, telerobotica en tele-manufacturing mogelijk wordt.
Nu naar de extremisten en gekken die tests in Nederland afbranden. Alle 5G-systemen die momenteel worden geïnstalleerd, gebruiken vergelijkbare frequenties als huidige 3/4G- en Wi-Fi-hubs. Inderdaad, alle microgolf verbindingen en hubs, satelliet-uitzending en radarsystemen. Ik denk dat we gerust kunnen zeggen dat geen van deze technologie op magische wijze gemaakt en gepropageerd.
Hoe gaat het met hun acties? Als ze de mindering van zendmasten rondt krijgen zal dit veel schade leveren aan de samenleving. Met het verlies van mobiele zendt locaties zal het voorkomen dat 112 oproepen, ambulances en brandweer vertraging zullen ondervinden.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]